吳岱豪2015年遭富邦勇士隊無預警解約告上法院，結果遭判敗訴。 聯合報系資料照 分享 facebook 有多年國手資歷的吳岱豪2015年遭富邦勇士隊無預警解約，日前向富邦提告確認委任契約存在。台北地院認為，富邦是依據委任契約約定終止契約，判吳岱豪敗訴，可上訴。判決指出，依據委任契約第5條第1項第4款約定，吳岱豪的成績、管理及各項表現，不符富邦預期，經富邦通知限期更正、改善而逾期未改正或改正不完全等者，富邦得視情節輕重，分別施以停止出賽或罰款的處分，並得立即以書面通知吳岱豪終止契約，且得向他請求第一年度報酬總額3倍的懲罰性違約金。此部分雙方均不爭執。此外，富邦辯稱停止出賽或罰款的處分，並得立即以書面通知終止契約，三者並無先後順序，得同時或擇一行使，也與契約約定相符。法官認為，吳岱豪以終止委任契約不合法為由，請求確認委任關係存在，為無理由，應予駁回。全案緣於富邦勇士隊在SBL（Super Basketball League，超級籃球聯賽）第13季季後賽第2輪出局，季候展開重建，2015年5月初宣布與中鋒吳岱豪及大前鋒鄭人維解約，事後兩人皆向富邦提告。吳岱豪原先和富邦簽約6年，被解約時還剩3年合約（最後2年是教練約）；鄭人維原本和富邦簽約8年（附帶教練約），被解約時剩5年合約。吳被解約後，先為中國CBA山西汾酒效力，直到去年9月底，敲定跟璞園簽下「2+1」年合約，並隨隊出征亞洲俱樂部盃男籃賽。吳岱豪的委任律師林鵬越指出，SBL第11季、第12季統計數據下滑，是因富邦都是讓他在球場上的「垃圾時間」出場，分數是上場的時機點跟教練調度造成，所以不能以數據就說他表現「荒腔走板」，這是因在那情況下，他無法充分發揮原本能力。法官認為，此部分未據舉證，難認可採?
